« Au moment de l’annonce, je me suis décomposée »

Dans ces quelques lignes pleines de désespoir et de stupidité, on partira notamment à la rencontre de Salomé, 37 ans, agent immobilier de métier, qui attendait son premier enfant. Lorsqu’elle s’est rendue à l’hôpital, pour l’échographie qui devait lui révéler le sexe de son enfant à naître, le ciel lui est tombé sur la tête. Laissons-lui la parole : « Au moment de l’annonce, je me suis décomposée, à tel point que mon mari m’a dit qu’il aurait fallu filmer la scène. J’ai toujours rêvé d’avoir une fille. Il me paraissait quasiment inconcevable qu’il en soit autrement : J’étais dépitée. »

Dépitée. Le mot est lâché. De plus en plus de femmes, révèle le magazine, craignent d’attendre un petit garçon, alors que, rappelle la rédactrice de l’article, la naissance d’un fils était jadis considérée comme une excellente nouvelle dans une famille. La plupart de ces femmes attristées de mettre au monde un homme de plus sont animées, semble-t-il, d’une haine qui ne dit pas son nom. « Je craignais d’élever un « masculiniste »», peut-on lire un peu plus loin. Passons, si vous le voulez bien, quelques secondes à décortiquer cette inversion de la tendance.

Masculinisme, féminisme, et tout le monde est malheureux

Le mouvement masculiniste, désormais, bien connu dans le monde occidental, regroupe des hommes qui pensent que le monde complote pour les déposséder de leur virilité, et que les femmes leur veulent systématiquement du mal. Vénales, superficielles, infidèles, inconstantes, protégées par des lois iniques (notamment sur le divorce ou l’imposition de quotas), les femmes seraient une menace pour la survie des hommes. Certains d’entre eux, les « incels », pour « involuntary celibate », « célibataires involontaires », en sont venus à haïr les femmes au point de vouloir les tuer, ou de consommer des prostituées plutôt que de fonder un foyer, puisque de toute façon, les femmes sont méchantes et leur veulent du mal. On conviendra que ce n’est ni très malin (comme souvent les généralités), ni très courageux. Les hommes, contrairement aux femmes, n’ont pas de mission liée à leur essence. En d’autres termes, ils sont incapables de porter une autre vie. Leur seule mission est donc existentielle par construction : Un homme n’existe que par ce qu’il produit – d’où un appétit de conquête et de réalisation, un certain orgueil aussi, qu’il s’agit de tempérer ou d’orienter par l’éducation et la sagesse.

Les femmes déçues d’attendre un futur homme sont tout aussi stupides que les masculinistes misogynes – tout aussi incapables de comprendre la complémentarité des sexes, aussi. Elles ont peur des hommes comme les masculinistes ont peur des femmes. Elles voient des « mascus » partout, comme les « incels » voient des viragos castratrices partout. Et tout le monde est seul, et malheureux. Voilà ce que l’article du magazine féminin oublie de nous dire.

Et au fait, le mari de Salomé, celui qui rigole à l’échographie, n’est-il pas le principal responsable dans cette misérable histoire ? N’est-il pas celui qui a échoué à donner à sa femme une confiance nouvelle dans les qualités des hommes, et qui se contente d’un sourire de cocu devant la haine de Salomé pour la virilité en général ?

En vérité, la déception qui saisit le lecteur n’est pas tant celle du « gender » que celle de la guerre des sexes qui est de plus en plus visible en Occident. Femmes seules et haineuses, hommes seuls et haineux, et pas d’enfants ou très peu. Le meilleur des mondes.

© BV

L’article EUROPE : La guerre des sexes fait rage (au nom du féminisme ambiant) est apparu en premier sur Afrique Education.

Ce qui est sûr, c’est que le Cameroun ne va pas bien. Sinon, il ne se compterait pas en grand nombre des Camerounais qui souhaitent la disparition de leur président. On a même perdu le sens chrétien, voire, religieux de l’humain dans ce pays au point d’oublier que c’est Dieu seul qui donne la vie et donc, il lui appartient à lui seul de mettre fin à la vie qu’il donne à chaque être humain.

Paul Biya (qui s’en fout royalement de ce que son peuple peut penser de lui), aurait pu continuer ses vacances (il n’était nullement interné en clinique contrairement aux mensonges de certains internautes), le mois d’août étant consacré aux vacances pour chaque travailleur. En Europe, parfois, les usines ferment pour ne rouvrir que début septembre. Mais, il y a que les Lionnes indomptables de football ont créé une agréable surprise en remportant la CAN féminine organisée au Maroc.

Pour quelqu’un qu’on dit mourant, l’initiative d’envoyer une importante délégation composée du premier ministre, du ministre des Sports et de la ministre de la Condition féminine, ainsi que, de plusieurs hauts fonctionnaires, a redonné l’envie de gagner aux Lionnes. Le chef de l’Etat a rebattu sur la table ses vieilles recettes, quand les Lions indomptables senior étaient abonnés aux victoires et qu’il se donnait le malin plaisir de les recevoir, à chaque fois, au palais, au nom de tout le peuple camerounais.

De son hôtel intercontinental adoré de Genève où il se la coulait douce (et pas malade du tout), il a donc dépêché son premier ministre à la tête d’une forte délégation avec une importante somme d’argent pour dire aux Lionnes que cet argent n’était qu’une entrée en matière et que le meilleur était à venir quand elles rentreront au Cameroun avec le trophée. Voilà ce qui a précipité la fin des vacances du président de la République. Depuis leur retour au pays, lundi, 17 août, les Lionnes sont logées tous frais payés à l’hôtel Mont-Fébé, en attendant d’être reçues comme il se doit par le couple présidentiel. Paul Biya et Madame, eux, ne sont arrivés que jeudi, 20 août. La réception des Lionnes au palais est donc imminente.

Seule certitude : Après cette cérémonie, le chef de l’Etat ne repartira plus pour « un court séjour à l’étranger ». On peut donc dire que grâce à leur victoire, les Lionnes indomptables ont accéléré le retour du président au pays et qu’il ne sera plus possible qu’il se rende aux prochaines Assemblées Générales des Nations-Unies en septembre, au départ de Genève, comme certains le pensaient.

Un bonheur ne venant jamais seul, on a revu, pour la première fois, depuis la présidentielle d’octobre 2025, un pays uni, solidaire, et souhaitant, ensemble, comme un seul homme, la victoire de ses filles à la CAN. On ose espérer que le président saura transformer ce coup d’essai en coup de maître en trouvant des solutions aux nombreux dossiers qui minent l’espace politique national dont la formation d’un nouveau gouvernement et la désignation d’un vice-président entre autres.

L’article CAMEROUN : Retour au bercail de Paul Biya après un repos bien mérité est apparu en premier sur Afrique Education.

L’UEFA, l’AFC et la CONCACAF (notre photo) vont tenter de faire chuter Gianni Infantino dans la tourmente depuis son projet avorté d’investisseurs privés à la FIFA. Ces trois entités discutent d’un vote de défiance afin d’obtenir les voix nécessaires pour renverser l’actuelle présidence.

En marge de la Supercoupe d’Europe qui avait opposé le Paris SG à Aston Villa le 12 août, des rumeurs évoquaient, déjà, des discussions entre les dirigeants de ces trois confédérations et la possibilité d’une révolution institutionnelle qui devra toutefois réunir d’autres soutiens pour passer. En effet, il faut 106 voix sur les 211 associations qui composent la FIFA pour renverser Gianni Infantino. Le réservoir des soutiens du président de la FIFA se trouve dans les 54 fédérations qui composent la CAF (Confédération africaine de football) dont le président, le Sud-Africain, Patrice Motsepe, est considéré comme un simple faire-valoir de Gianni Infantino qui décide à sa place. D’aucuns l’appellent même le « caniche d’Infantino ». Cela dit, il n’est pas sûr que les 54 fédérations africaines votent comme un seul homme pour le maintien d’Infantino du moment où ce vote est secret. En votant pour son maintien, chaque président de fédération africaine se souviendra que c’est la dictature ou si l’on veut la non-concertation, l’absence de dialogue avec les instances africaines, qui ont conduit au passage en force d’une CAN tous les 2 ans à une CAN tous les 4 ans, Motsepe n’ayant été là que pour jouer les béni-oui-oui de l’Italo-Suisse. L’un étant le clown de l’autre, il va sans dire que le départ d’Infantino devra signer, illico presto, celui de Motsepe.

« Il n’y a pas d’issue », soutient-on dans les milieux proches des trois confédérations. « Soit, il choisit la voie pacifique et décide de ne pas se représenter en mars 2027 au Maroc, soit, il choisit la voie de la force », faisant référence à cette motion de censure.

Un Congrès extraordinaire convoqué si…

Le Conseil de la FIFA peut convoquer un Congrès extraordinaire à tout moment, et il est tenu de le faire si au moins un cinquième des 211 associations membres de la FIFA soumet une demande écrite précisant les points qu’elles souhaitent voir inscrits à l’ordre du jour. Il doit alors être convoqué dans un délai de trois mois, chaque association participante disposant d’une voix. Les statuts de la FIFA ne contiennent aucune disposition spécifique relative à une motion de censure contre son président.

Les trois institutions accusent la direction de la FIFA d’une grave rupture de confiance. A l’heure actuelle, le principal soutien d’Infantino est Donald Trump qui avait réussi à faire sauter le carton rouge d’un joueur américain en plein mondial, Gianni Infantino ayant courbé l’échine devant un tel diktat. Tout comme il l’avait déjà fait avec le refoulement de l’arbitre somalien et le refus de visas à des dizaines de milliers de supporters africains, qui furent privés de coupe de monde. A un moment donné, on s’est demandé s’il y avait un pilote dans l’avion FIFA dans la mesure celui-ci semblait être Donald Trump.

Infantino compte toujours des soutiens (mais qui vont se réduire au fur et à mesure…)

La partie est loin d’être jouée d’avance pour les frondeurs. Aucun candidat ne s’est publiquement manifesté mais il y a encore du temps : La date limite de dépôt des candidatures est fixée au 18 novembre, et Infantino conserve le soutien d’une partie des membres de la FIFA. Le président de la CAF, Patrice Motsepe, a, par exemple, déclaré la semaine dernière qu’Infantino continuait de bénéficier du soutien de l’Afrique. En théorie. Ce qu’il n’a pas dit, c’est qu’il ne gère que la voix de l’Afrique du Sud, le vote à la FIFA étant secret.

L’article FIFA : l’UEFA, l’AFC et la CONCACAF veulent chasser Gianni Infantino avant la fin de son mandat est apparu en premier sur Afrique Education.

Le Hongrois, Sandor Csanyi (notre photo), un des huit vice-présidents du conseil de la FIFA, a annoncé retirer son soutien au président de l’instance mondiale, Gianni Infantino, sous le feu des critiques depuis son projet, finalement, abandonné, d’ouverture à des investisseurs privés. Parlant d’investisseurs privés, le clan de Donald Trump était, déjà, prêt à prendre des participations dans cette nouvelle affaire, avec la bénédiction du président américain. Un affairisme qui a montré qu’Infantino roulait pour ses propres intérêts et n’écoutait nullement les critiques qu’on pouvait formuler à son endroit. Du moment où l’affaire est bonne pour sa poche, il fonce…

Dans une lettre à Infantino rendue publique, mercredi, 19 août, Sandor Csanyi, également, patron de la fédération hongroise de football, dit avoir « perdu la confiance précédemment placée » dans le président de la FIFA. Pour justifier sa position, il évoque « des décisions servant des intérêts politiques plutôt que ceux du football », notamment, lors du Mondial 2026, ainsi que, le plan d’ouverture de l’instance mondiale à des investisseurs privés, un projet réalisé « en secret, sans en avoir informé le Conseil de la FIFA ». A force de rencontrer et d’échanger avec Donald Trump, Gianni Infantino a adopté son mode de gouvernance, vertical, dictatorial, autoritaire. Alors que la FIFA est suprêmement une instance de concertation et démocratique même si au final, c’est le président qui est le porte-voix de tous.

Et Sandor Csanyi de poursuivre : « La goutte d’eau qui a fait déborder le vase a été le licenciement inattendu de Kevin Lamour », le numéro 3 français de la FIFA, ajoute-il. « Ma conviction que vous êtes capables de diriger la FIFA avec succès et efficacement (…) a été sapée », conclut le Hongrois à l’adresse du dirigeant italo-suisse.

Lundi, 17 août, la FIFA a annoncé le départ de Kevin Lamour, directeur général des Opérations d’où il supervisait des secteurs administratifs clés, comme le juridique, la communication et le personnel. Il avait été l’une des voix les plus haut placées au sein de la FIFA à critiquer le projet de Gianni Infantino, candidat à sa réélection en mars 2027, dénonçant « le projet d’une seule personne ».

« Non seulement ce projet ne doit pas voir le jour… mais le moment est désormais venu pour les dirigeants du monde du football de se poser les bonnes questions et de prendre les bonnes décisions », avait-il écrit dans un communiqué publié le 31 juillet.

Gianni Infantino mise sur les 54 pays de la CAF (Confédération africaine de football) pour lui permettre d’avoir la majorité absolue de 106 voix pour sa réélection. La CAF est la confédération qu’il dit avoir dans sa poche par l’entremise de son faire-valoir sud-africain, Patrice Motsepe, qui n’a jamais su lui dire NON même quand il a décidé, unilatéralement, de faire passer la CAN de deux à quatre ans. Une décision considérée comme une folie en Afrique. Cela dit, le secret du vote fait que sur les 54 pays de la CAF, il se comptera certainement quelques-uns qui ne joueront pas le jeu et voteront contre Infantino.

Après avoir octroyé la coupe du monde de 2038 à un trio de pays, l’Espagne, le Portugal et le Maroc, où il va tenir le congrès en mars 2027, l’Italo-Suisse compte vraiment beaucoup sur le savoir-faire de la Fédération royale de football pour l’aider à assurer sa réélection.

L’article FIFA : Démission d’un vice-président par défiance à Gianni Infantino est apparu en premier sur Afrique Education.

Entre les promesses non tenues, les inégalités persistantes et les opportunités inexploitées, notre nation semble parfois perdre de vue son âme profonde. Pourtant, le Sénégal a tout pour réussir : Une jeunesse dynamique, des ressources naturelles abondantes, une tradition de dialogue et de paix sociale, et une foi inébranlable, incarnée par des villes comme Touba, symbole de travail, de dévotion et de solidarité (sur notre photo, on peut lire « Barsa wala Barsakh » qui veut dire « Barcelone ou la mort »).

Alors, où va le Sénégal ? Et surtout, comment y aller ensemble ?

Le constat est clair : Notre économie reste sous dépendance, avec une monnaie, le F CFA, arrimée à l’euro et sous le contrôle d’institutions étrangères. Comment un pays peut-il prétendre à la souveraineté quand il ne maîtrise pas sa propre monnaie ?

L’eau, source de vie, est une richesse mal partagée. Des millions de Sénégalais n’y ont toujours pas accès. A Touba, à Diourbel, à Kaolack, ou dans les zones rurales de la Casamance, les populations souffrent encore du manque d’eau potable ou d’irrigation pour leurs cultures. Pourtant, des infrastructures comme le barrage de Diama existent. Leur gestion manque souvent de vision globale et d’équité. C’est pourquoi, dans le cadre de notre programme, « Le Chemin de l’Espoir », nous prévoyons la construction d’une usine de désalinisation à Potou pour répondre à ces besoins.

Avec 60 % de la population âgée de moins de 25 ans, le Sénégal a une chance historique. Pourtant, le chômage des jeunes reste endémique, et l’exode rural vide nos campagnes de leurs forces vives. L’éducation et la formation professionnelle doivent être repensées pour préparer nos jeunes aux défis de demain.

Le nom même de notre pays, « Sénégal », ne provient d’aucune de nos langues nationales. Il est temps de nous réapproprier notre histoire, notre culture et notre héritage. Touba, avec son message de paix et de travail, peut être le cœur battant de cette renaissance identitaire.

Face à ces défis, le Parti NADEMS propose une alternative claire : Un Sénégal souverain, uni et prospère, où chaque citoyen a sa place, et où les ressources du pays profitent à tous. Notre vision, « Le Chemin de l’Espoir et Touba d’Abord », place l’eau au centre de notre programme politique, économique et social.

L’eau doit être un droit, pas un privilège. Nous proposons de généraliser l’accès à l’eau potable dans tout le pays, en commençant par Touba, Diourbel et Kaolack, via des infrastructures comme le barrage de Diama et l’usine de désalinisation de Potou. Nous développerons l’irrigation pour l’agriculture, la pêche durable et l’aquaculture, afin de créer des emplois et assurer la sécurité alimentaire. Nous impliquerons les communautés locales dans la gestion de l’eau, pour renforcer la transparence et la responsabilité collective.

Notre économie doit être au service du peuple. Nous valoriserons le F CFA comme une monnaie indépendante, ou travaillerons vers une monnaie africaine commune, pour retrouver notre souveraineté financière. Nous investirons dans les secteurs porteurs comme l’agriculture, les énergies renouvelables et le tourisme culturel, notamment, autour de Touba et des lieux saints. Nous soutiendrons les PME et les coopératives, surtout, celles portées par les jeunes et les femmes.

Nous réformerons l’éducation pour l’adapter aux besoins du marché du travail, avec un accent sur les formations professionnelles et l’entrepreneuriat. Nous créerons des emplois décents dans les secteurs de l’eau, de l’agriculture et des énergies vertes. Nous encouragerons la citoyenneté active à travers des programmes comme « Ensemble Nous Pouvons », pour que chaque Sénégalais se sente acteur du changement.

Touba incarne les valeurs de travail, de foi et de solidarité prônées par Cheikh Ahmadou Bamba. En plaçant Touba au centre de notre développement, nous envoyons un message fort : Le Sénégal peut allier tradition et modernité, spiritualité et progrès matériel.

Le Sénégal n’a pas besoin de sauveurs. Il a besoin de leaders visionnaires et de citoyens engagés. Nous proposons de lancer un grand chantier national pour l’eau, un plan décennal pour garantir l’accès à l’eau potable et à l’irrigation à tous les Sénégalais. Nous créerons un fonds souverain pour le développement, alimenté par une partie des recettes minières et pétrolières, pour financer des projets structurants comme les infrastructures hydriques. Nous organiserons des états généraux de la jeunesse pour écouter leurs attentes et co-construire des solutions en matière d’emploi, de formation et d’entrepreneuriat. Enfin, nous relancerons le débat sur notre identité nationale.

Le Sénégal de demain doit être un pays où chaque enfant a accès à l’eau, à l’éducation et à un avenir prometteur. Où chaque jeune trouve sa place dans la société, par le travail et l’innovation. Où chaque région, de Dakar à Tambacounda, de Saint-Louis à Ziguinchor, bénéficie équitablement des ressources du pays. Où notre culture, notre spiritualité et notre histoire sont les fondements de notre développement.

« Le Chemin de l’Espoir » n’est pas qu’un slogan. C’est une vision, une feuille de route, et surtout, un engagement. Ensemble, avec foi, travail et solidarité, nous pouvons faire du Sénégal une nation souveraine, unie et prospère.

Un peuple qui maîtrise son eau, son économie et son destin est un peuple libre.

Samba Kara NDIAYE

Président du Parti NADEMS.

L’article SENEGAL : Un bel avenir à portée de main (et pourtant) est apparu en premier sur Afrique Education.

La réforme adoptée par les députés introduit une obligation de déclaration et de publicité du patrimoine du président de la République à son entrée et à sa sortie de fonction, soit, au début et à la fin de son mandat. L’objectif affiché est de renforcer la transparence dans la gestion des affaires publiques et de consolider les mécanismes de redevabilité des plus hauts responsables de l’Etat.

Au cours de l’examen du texte, un amendement proposé par l’Exécutif a, également, été adopté. Celui-ci élargit le dispositif au président de l’Assemblée nationale et au premier ministre, soumettant, ainsi, les principales autorités de l’Etat à une exigence accrue de transparence patrimoniale.

Pour la représentation nationale, le but est de renforcer les principes de probité, de transparence et de bonne gouvernance au sommet de l’Etat. L’adoption de ce texte constitue, ainsi, une nouvelle étape dans la volonté affichée d’accroître la responsabilité des dirigeants publics et la confiance dans les institutions.

La déclaration du patrimoine ne cesse de faire débat entre Ousmane Sonko, le président de l’Assemblée et président du PASTEF, le parti majoritaire à l’Assemblée nationale, et le président Bassirou Diomaye Faye.

Il faut rappeler que le choix de l’actuel président comme candidat du PASTEF avait été fait par défaut par Ousmane Sonko quand il a vu qu’il ne pouvait pas briguer la présidence de la République. Pour désigner un candidat, il avait, dans un premier temps, pensé au directeur de cabinet du parti de Me Abdoulaye Wade. Cette solution n’ayant pas prospéré, Ousmane Sonko a jeté, dans un deuxième temps, son dévolu sur un haut cadre du PASTEF. C’est quand cette solution n’a pas prospéré qu’il a choisi, dans un troisième temps, Bassirou Diomaye Faye. Cette procédure a-t-elle laissé des traces dans la relation que les deux hommes entretiennent aujourd’hui ? Toujours est-il qu’il est très très curieux sinon bizarre que les deux têtes de l’exécutif et du législatif en soient arrivées à cette guerre larvée, devant le Sénégal et le monde entier, comme si elles appartenaient à deux partis politiques différents ayant, simplement, coalisé pour accéder au pouvoir. Alors qu’ils appartiennent bien à la même écurie politique (le PASTEF) avant que Bassirou Diomaye Faye décide de voler de ses propres ailes en créant, en juillet dernier, son propre parti politique.    

L’article SENEGAL : L’Assemblée nationale modifie un article de la constitution sur la déclaration de patrimoine est apparu en premier sur Afrique Education.

Pour Horta N’Tam, MIDI incarne la réussite à bien des égards, le dirigeant tchadien ayant su braver de nombreux obstacles pour imposer son autorité sur l’étendue de son territoire, et même au-delà (sur notre photo, Horta N’Tam dans les bras de MIDI à N’Djamena le 11 août 2026). En effet, après avoir connu une transition parsemée de tensions politiques internes et de regain de souveraineté vis-à-vis de l’ancienne puissance coloniale française, le Tchad est, aujourd’hui, passé maître de son destin. Une réalité que le leader bissau-guinéen voudrait bien pour son pays. 

Issu de l’ancienne administration, Horta N’Tam, qui, en l’état actuel des choses, ne peut pas présenter sa candidature aux futures élections générales, a déjà programmé, pour le 30 août 2026, la tenue d’un référendum pour modifier la Constitution. Malgré qu’elle soit plus affaiblie que jamais, à l’image de son chef, Domingos Simoes Pereira, pris entre problèmes de santé et démêlés avec la justice, l’opposition bissau-guinéenne exige le report dudit référendum.

Prendre MIDI pour modèle peut sembler être une bonne idée pour l’actuel n°1 de Guinée-Bissau, en quête de reconnaissance sur la scène internationale. Mais, le maréchal-président avait bénéficié du soutien d’Emmanuel Macron, avant de réaliser que cela lui desservirait à terme. S’étant, dès le départ, isolé, N’Tam n’a aucun véritable allié. A moins qu’une alliance improbable ne naisse avec Vladimir Poutine, en octobre lors du Sommet Afrique Russie ?

Paul-Patrick Tédga

MSc in Finance (Johns Hopkins University – Washington DC)

L’article TCHAD-GUINEE BISSAU : Horta N’Tam à l’école de MIDI est apparu en premier sur Afrique Education.

Il est des moments où les événements imposent de sortir du langage convenu de la diplomatie. La récente crise migratoire autour de Ceuta, les événements survenus à Fnideq et les tensions qui persistent aux frontières ont précisément créé l’un de ces moments.

C’est dans ce contexte qu’Abdellatif Ouahbi, ministre marocain de la Justice et membre du Parti Authenticité et Modernité (PAM), a effectué une sortie pour le moins remarquée. Ses déclarations ont concerné deux sujets particulièrement sensibles dans les relations entre Rabat et Madrid : Le statut de Ceuta et Melilla et la coopération maroco-espagnole en matière de migration (sur notre photo, une rencontre à Rabat entre les premiers ministres espagnol Pedro Sanchez et marocain Aziz Akhannouch).

Le ton employé par le ministre tranche avec la prudence habituelle du discours diplomatique. Il a notamment réaffirmé que la question de Ceuta et Melilla demeurait posée et que le Maroc n’avait jamais renoncé à ses revendications historiques sur les deux villes. Ses propos ont aussitôt suscité une réaction de Madrid, qui a rappelé que la souveraineté espagnole sur les deux villes n’était pas négociable.

Une réalité administrative ne signifie pas une renonciation

Il convient toutefois de distinguer clairement la réalité administrative actuelle de la position historique et politique du Maroc.

Ceuta et Melilla sont aujourd’hui administrées par l’Espagne et constituent deux villes autonomes espagnoles. Cette situation résulte d’une histoire ancienne : Ceuta est sous contrôle portugais puis espagnol depuis plusieurs siècles et Melilla est sous domination espagnole depuis la fin du XVe siècle. L’Espagne considère aujourd’hui ces deux villes comme faisant pleinement partie de son territoire.⁠

Mais cette réalité administrative ne signifie nullement que le Maroc ait renoncé à ses revendications historiques.

Le fait que Rabat n’évoque pas constamment cette question avec Madrid ne saurait davantage être interprété comme un abandon de ses positions. Il peut s’agir d’un choix diplomatique, dicté par la nécessité de préserver une relation de voisinage et de coopération particulièrement importante pour les deux pays.

Autrement dit, le silence diplomatique n’est pas nécessairement synonyme de renonciation politique.

C’est précisément ce que les propos d’Ouahbi ont eu le mérite de rappeler, même si leur formulation particulièrement directe ne pouvait qu’entraîner une réaction espagnole.

L’immigration : Une contradiction qui mérite d’être examinée

Mais, c’est sans doute sur la question migratoire que les déclarations du ministre prennent leur véritable portée.

Ouahbi a dénoncé ce qu’il considère comme une contradiction dans la coopération entre le Maroc et l’Espagne : D’un côté, le Maroc mobilise d’importants moyens pour empêcher les départs clandestins et contrôler ses frontières ; de l’autre, l’Espagne met en œuvre des procédures permettant à des migrants en situation irrégulière de régulariser leur situation.

Le ministre estime difficilement compréhensible que le Maroc soit appelé à empêcher les migrants de franchir la frontière alors que, une fois arrivés en Espagne, certains peuvent bénéficier de mécanismes de régularisation. Il a ainsi appelé à revoir les procédures et les mécanismes de coopération.

La question n’est pas anodine.

Depuis plusieurs années, le Maroc joue un rôle majeur dans la protection de la frontière Sud de l’Europe. Il assume une partie considérable du contrôle des flux migratoires à destination de l’Espagne, avec un coût humain, matériel et financier qui n’est pas négligeable.

Or, les politiques européennes ne sont pas immuables. L’Espagne elle-même a engagé des politiques de régularisation de migrants, tandis que les autorités espagnoles doivent actuellement gérer les conséquences humaines et juridiques de la dernière crise à Ceuta. ⁠

Le débat soulevé par Ouahbi mérite donc d’être posé autrement que sous l’angle de la polémique : Jusqu’où peut aller la coopération migratoire entre deux pays lorsque leurs politiques respectives ne poursuivent pas toujours les mêmes objectifs ?

Une coopération nécessaire, qui doit être repensée

La situation actuelle montre pourtant que ni le Maroc ni l’Espagne ne peuvent se permettre une rupture.

Les deux pays ont besoin l’un de l’autre. Madrid a besoin de la coopération marocaine pour contrôler les flux migratoires et sécuriser sa frontière méridionale. Rabat a, de son côté, besoin d’une relation stable avec son voisin européen, notamment, dans les domaines économique, commercial, sécuritaire et humain.

Les événements récents l’ont d’ailleurs démontré : Après la crise de fin juillet, les deux pays ont engagé des consultations sur la gestion de la situation migratoire, notamment, concernant les mineurs marocains présents à Ceuta.

La question n’est donc pas de savoir s’il faut coopérer, mais dans quelles conditions et selon quelles règles.

C’est précisément là que la réflexion d’Ouahbi prend tout son intérêt.

Un ministre qui assume son franc-parler

Abdellatif Ouahbi n’est certes pas à l’abri de la critique. Il compte des adversaires politiques et certaines de ses prises de position ont souvent suscité la controverse.

Mais, on ne peut nier une caractéristique de l’homme : Il parle rarement à mots couverts.

Avocat de formation et homme politique, il cultive un franc-parler qui peut déranger, mais qui présente aussi l’avantage de poser publiquement des questions que les responsables politiques préfèrent parfois laisser dans l’ombre.

Ses dernières déclarations ont d’ailleurs provoqué une réaction officielle de Madrid, preuve qu’elles n’étaient pas passées inaperçues. L’Espagne a fermement rejeté toute discussion sur la souveraineté de Ceuta et Melilla, tandis que le Maroc maintient sa revendication historique tout en continuant à considérer la coopération avec l’Espagne comme nécessaire.

Dire ce que l’on pense

On peut contester le ton d’Abdellatif Ouahbi. On peut discuter certaines de ses formulations. On peut même ne pas partager toutes ses analyses.

Mais, il serait injuste de réduire ses déclarations à une simple provocation politique.

Sur Ceuta et Melilla, il rappelle que la réalité administrative actuelle et la revendication historique marocaine sont deux choses différentes.

Sur l’immigration, il pose une question qui mérite une réponse : Le Maroc peut-il continuer à mobiliser ses forces pour empêcher les départs clandestins si les politiques migratoires appliquées de l’autre côté de la frontière évoluent dans une direction différente ?

Ce sont des questions sérieuses. Elles méritent mieux que des réactions épidermiques.

La diplomatie exige parfois le silence. Mais, elle n’interdit pas de poser les problèmes.

Et, sur ce terrain, Abdellatif Ouahbi a, au moins, eu le mérite de parler clairement.

Il a joué son rôle avec courage. On ne peut que saluer ses positions hardies.

Dr Lahcen Benchama

L’article CEUTA : Le (dérangeant) franc-parler du Garde des Sceaux qui mérite d’être entendu est apparu en premier sur Afrique Education.

Le 12 mars 2026, le chef de la diplomatie française, Jean-Noël Barrot, était en Centrafrique pour renouer le dialogue, espérant challenger la mainmise de la Russie en Afrique centrale (notre photo). Sauf que des médias locaux ont relaté l’échec de cette tentative de rapprochement, et il n’est pas difficile de comprendre pourquoi. Paris a, longtemps, cru que Moscou ne réussirait pas à soutenir la stabilité de Bangui, la sécurité intérieure de celle-ci ayant longtemps souffert des assauts répétés des groupes rebelles.

La décision prise, l’année dernière, par plusieurs de ces groupes de déposer les armes et de réintégrer la société civile centrafricaine, en marge de la tenue des élections présidentielles de novembre 2025, a rendu le pari de la France perdant quant à l’échec prédit de la politique sécuritaire pro-Russie en Centrafrique. La visite officielle du chef de la diplomatie française en est la preuve même, sinon le quai d’Orsay ne l’aurait, évidemment, pas sollicitée.

Au cours de son séjour, Jean-Noël Barrot s’est permis d’inaugurer un bâtiment dédié aux victimes de violences sexuelles, en soutien de leur cause, 10 ans après les accusations de viols portées contre des soldats français présents dans le pays, mais, a été incapable de remonter les bretelles de son subalterne local, dont les activités rédhibitoires étaient déjà connues. N’eût été la presse locale, Bruno Foucher aurait continué à s’y livrer sous les yeux de ses supérieurs à Paris. 

D’ailleurs, la triste histoire de Foucher rappelle celle de Christian Hué, ce vice-consul de l’ambassade de France au Cameroun retrouvé mort, en août 2023, dans son domicile de Douala pour des actes similaires. Pour Christian Hué, dont l’enquête n’a toujours pas abouti, malgré l’interpellation d’un suspect, les rumeurs de pédophilie et de proxénétisme relayées par les journaux camerounais sont donc loin d’être démenties, compte tenu des circonstances autour de la mort du diplomate. 

Face à ces deux affaires qui ne sont que l’arbre qui cache la forêt, le silence et l’inaction du Quai d’Orsay sont à relever. Encore plus troublant est le fait que les pratiques effroyables attribuées aux responsables diplomatiques français semblent se concentrer sur les pays d’Afrique centrale souhaitant s’auto-affirmer, à savoir, le Cameroun et le Centrafrique. Le Congo-Brazzaville n’étant, pour l’heure, pas encore concerné par cette diplomatie de la dépravation des mœurs. 

Paul-Patrick Tédga

MSc in Finance (Johns Hopkins University – Washington DC)

L’article FRANCE-CENTRAFRIQUE-CAMEROUN : Vers une diplomatie de la dépravation des mœurs ? est apparu en premier sur Afrique Education.

Ivoiriens, Ivoiriennes,

La coutume républicaine vient de s’accomplir. Nous venons d’entendre le récit d’une Côte d’Ivoire reluisante (discours du président prononcé le 6 août au soir, ndlr). Mais, pendant que le pouvoir s’adresse au monde, à ses créanciers et à ses soutiens extérieurs, qui parle au peuple de Côte d’Ivoire ? Au moment où les écrans officiels s’éteignent, l’honneur de ma responsabilité m’impose, en ma qualité de citoyen libre et patriote de prendre la parole pour vous dire la part de vérité que le chef de l’Etat sûrement par défaut de temps, n’a pu dire.

Tout d’abord, par honnêteté intellectuelle et parce que la rigueur républicaine l’exige, il convient de saluer les réalisations indéniables du régime en matière d’infrastructures physiques. Regarder le réel en face, c’est aussi reconnaître ce qui se lève sous nos yeux. Ensuite, parce que la construction d’une nation est une œuvre continue portée par mille générations enracinées dans l’œuvre des prédécesseurs, ils méritent, eux aussi, en ce jour de commémoration (66^e anniversaire de l’indépendance fêté le 7 août 2026, ndlr), l’hommage appuyé de la nation avec une pensée particulière pour le premier d’entre eux, le père de la nation, le président, Félix Houphouët-Boigny (sur notre photo, Houphouët reçoit Ouattara et ne manque pas de lui dire de ne pas se mêler de politique en Côte d’Ivoire).

Cela dit, Chers compatriotes, gouverner ne se réduit pas à couler du béton. C’est là que se mesure l’écart abyssal entre la poésie du discours officiel et le vécu quotidien des Ivoiriens. Depuis la dernière bagarre électorale d’octobre 2025, la Côte d’Ivoire vit un long vendredi saint humanitaire. Je veux rappeler ici le souvenir des 59 disparus de la saison des pluies et redire ma profonde affliction au milieu de sinistrés jetés dans le dénuement total par les démolitions sauvages. La réalité de la Côte d’Ivoire, ce n’est pas celle des salons feutrés d’Abidjan. C’est celle de nos mamans au marché qui voient les prix du riz, de l’huile et de la viande grimper sans s’arrêter. C’est celle des pères de famille foudroyés par des hausses successives des factures d’électricité et l’étranglement sans fin des prix du carburant à la pompe. On nous promet le sommet du monde mais, on vous cache le pillage de nos sous-sols et les détournements publics impunis.

Nos planteurs de café et de cacao sont spoliés du fruit de leur sueur. Nos terres et forêts sont détruites par l’orpaillage clandestin au mercure tandis que la mafia foncière exproprie nos villages. Des quartiers entiers sont réduits en poussière sans dignité ni relocalisation. On nous dit que c’est de la modernisation. Moi, j’y vois de la discrimination. La haine du pauvre.  Pendant ce temps, l’avenir de notre jeunesse est hypothéqué par un endettement vertigineux. Nos jeunes diplômés sont condamnés au chômage endémique ou poussés à l’exode tandis que nos PME étouffent sous la pression fiscale et se contentent pour survivre des miettes de la sous-traitance étrangère. Mais, à quoi sert donc la croissance économique si elle ne se mange pas ? Voilà ça. A quoi servent les milliards de la dette si le panier de la ménagère s’effondre chaque jour ? La réalité sociale est là, implacable. Les Ivoiriens roulent tous confortablement sur des magnifiques ponts neufs mais la grande majorité dorme le ventre creux.

Chers compatriotes,

Le diagnostic politique est encore plus lourd. Notre administration a été clanisée, caporalisée par le rattrapage (ethnique) et notre justice donne l’illusion d’une double vitesse prompte à traquer les opposants mais singulièrement clémente face au scandale du pouvoir. A l’évidence, nous sommes bien loin de la démocratie proclamée. Nous sommes plutôt sous le joug d’une « partocratie » où les partis se partagent l’Etat comme un butin de guerre au détriment du peuple. Notre système politique est d’inspiration gaullienne c’est-à-dire calqué sur la constitution française de 1958. Si le général de Gaulle voyait notre système actuel, qu’en dirait-il ? Ecoutez-le, lors de son entretien du 15 décembre 1965 et je le cite : « Si le pays se laissait aller à ce que le pouvoir suprême appartienne au parti, nous serions alors ramenés au régime des partis qui ne peut aboutir qu’à l’impuissance de l’Etat à l’intérieur et à la dépendance à l’extérieur. Ce serait alors, je le dis comme je le pense, une catastrophe nationale » (fin de citation).

Eh bien Chers compatriotes, ne sommes-nous pas installés là depuis au moins trois décennies dans cette catastrophe nationale avec nos crises meurtrières successives ? L’Etat de Côte d’Ivoire à l’exception du sabre n’est-il pas en ce moment dans l’impuissance totale face aux multiples pieds de nez et aux nombreux scandales dont les plus emblématiques sont le scandale d’Etat de Koumassi ? La saga de la mafia foncière et la défiance ouverte des cartels de pillage clandestin pour ne citer que ceux-là.

Enfin, tant sur le plan politique qu’économique, ne sommes-nous pas dépendants de l’extérieur ? Mes Chers compatriotes, le régime des partis ou la « partocratie »,  voilà le problème de la Côte d’Ivoire que personne ne veut nommer. La « partocratie » est ce système dans lequel le pouvoir appartient aux partis et à ses courtisans. Un système inique où le parti est tout, a tout, et le peuple n’est rien et n’a rien. N’est-ce pas bien là ce que nous vivons actuellement en Côte d’Ivoire ? Si nous étions en démocratie, le débat sur la partialité des institutions électorales paraîtrait surréaliste. Parce qu’en démocratie, le pouvoir appartient au peuple, pas au parti. Le parti n’est pas l’Etat. En démocratie, les partis passent, l’Etat profond demeure intact adossé à une administration républicaine neutre et citoyenne pour assurer la continuité de l’Etat afin d’organiser et honorer en toute impartialité ses devoirs et obligations régaliennes. Devoirs et obligations dont fait partie précisément l’organisation des élections. Nous en sommes là parce qu’en « partocratie », chaque parti arrivant, démantèle  l’administration, met au garage ou révoque les cadres compétents du pays et colore tous les services publics de ses partisans pour agir dans son seul intérêt clanique, d’où l’impossible équité dans le traitement des dossiers politiques.

Pour sortir de ce piège systématique mortifère, la solution est évidente et unique : Opérer un schisme historique de la « partocratie » vers la démocratie, la vraie. Cela exige de remettre le peuple au centre du jeu. C’est pourquoi je réitère aujourd’hui encore avec force mon appel à l’ouverture d’un véritable dialogue national inclusif. En effet, à ce stade de la vie de la nation, plutôt que de compromis éphémère entre politiciens, la Côte d’Ivoire a besoin d’un débat citoyen national incluant toutes les forces vives de la nation pour une refondation institutionnelle profonde. C’est tout le sens du projet que je m’apprête très bientôt à mettre à la disposition de la nation à travers mon dernier livre intitulé « démocratie ou partocratie ?». Nous devons en finir avec le centralisme étouffant d’Abidjan et briser définitivement la mafia foncière. Nous devons en finir avec la guerre du fauteuil pour mettre fin au scrutin de sang.  Nous devons restituer le pouvoir et la richesse à la base pour que chaque territoire profite légitimement de sa richesse. Nous devons bannir l’exclusion et le népotisme pour consacrer le seul mérite des compétences et des diplômes. Nous devons briser le blanc-seing des dirigeants pour que plus personne ne soit au-dessus de la loi. En attendant et face à l’urgence, j’en appelle à deux mesures conservatoires d’ordre humanitaire :

1. Le blocage immédiat des prix des produits de première nécessité pour les ménages les plus faibles.
2. L’arrêt immédiat de tout déguerpissement sans indemnisation préalable et sans relocalisation.

Place au grand débat national. Merci, en avant pour la reconstruction républicaine. Vive la Côte d’Ivoire.

Konan Kouadio Siméon.

L’article COTE D’IVOIRE : Le coup de sang de Konan Kouadio Siméon contre Alassane Dramane Ouattara (« Le Menteur d’Abidjan ») et son système mafieux est apparu en premier sur Afrique Education.