Les Etats-Unis ont appelé, mardi, 9 juin, la communauté internationale à en faire plus pour lutter contre les risques de propagation de la fièvre hémorragique, Ebola, à quelques jours de l’ouverture de la Coupe du monde de football. « Les Etats-Unis ont pris des mesures. A présent, le reste du monde doit lui aussi redoubler d’efforts », a déclaré un responsable du département d’Etat américain.

« Les autres pays doivent faire leur part pour empêcher cette épidémie de se propager davantage », a-t-il ajouté. Cela passe, notamment, par un soutien financier accru et par la mise en place «des restrictions de bon sens concernant les voyages en provenance des zones touchées», la République démocratique du Congo (RDCongo) et l’Ouganda en particulier.

Le média Axios a rapporté que l’administration Trump fait notamment pression sur les pays européens, appelés à adopter des restrictions de voyages plus strictes. Le secrétaire d’Etat américain, Marco Rubio, s’est d’ailleurs entretenu, mardi, 9 juin, des efforts pour répondre à l’épidémie avec la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, selon les indications du porte-parole du département d’Etat, Thomas Pigott.

« La priorité absolue reste la protection de la santé de la population américaine et la prévention de l’arrivée de cette épidémie d’Ebola sur notre territoire », a-t-il soutenu. Les Etats-Unis ont adopté une politique stricte de restrictions de voyage et de contrôles des personnes ayant récemment séjourné dans des pays touchés par l’épidémie du virus Ebola, alors que le Mondial-2026, qui débute, jeudi, 11 juin, se déroule dans trois pays (Etats-Unis, Mexique, Canada). Le Canada et le Mexique n’ont pas la même doctrine restrictive sur les questions d’immigration que les Etats-Unis où Donald Trump a fixé des quotas de migrants à refouler, chaque année pour des raisons idéologiques et non de bon sens puisque les milieux économiques en sont, aussi, affectés.

L’Organisation mondiale de la santé (OMS), dont les Etats-Unis se sont retirés, a déclenché une alerte sanitaire internationale en réponse à l’épidémie qui sévit depuis mi-mai en RDCongo et dans certains pays limitrophes comme l’Ouganda, avec selon l’OMS plus de 500 cas confirmés, dont des dizaines de décès.

L’article COUPE DU MONDE DE FOOTBALL : Après avoir supprimé l’USAID, Washington panique face à la (possible) propagation du virus Ebola sur son sol est apparu en premier sur Afrique Education.

Cette situation est inacceptable. Quand les exportations s’effondrent, que les prix flambent, et que les jeunes peinent à trouver des opportunités, il est intolérable de découvrir que des emprunts colossaux sont contractés dans l’ombre, sans débat public ni contrôle parlementaire. Le Sénégal mérite mieux que des dirigeants qui cachent la vérité et aggravent la crise par leur manque de rigueur et leur mépris pour la transparence. Les Sénégalais ne demandent pas la charité, mais la vérité, des comptes clairs, et des solutions à la hauteur de leurs attentes.

Pourtant, malgré ces révélations accablantes, une lueur d’espoir persiste : Celle de la mobilisation citoyenne. Le Sénégal a les ressources humaines et naturelles pour se relever, à condition de rompre avec les pratiques opaques et de placer l’intérêt général au-dessus des calculs politiques. Il est temps d’exiger une gestion rigoureuse et transparente des finances publiques, de soutenir les secteurs clés comme l’agriculture et les énergies renouvelables, et de donner aux jeunes les opportunités qu’ils méritent. La souveraineté alimentaire, la création d’emplois décents, et la lutte contre la corruption ne sont pas des vœux pieux, mais, des urgences absolues.

Face à cette crise de confiance, chaque Sénégalais a un rôle à jouer. Les intellectuels doivent éclairer le débat, les jeunes doivent porter leurs revendications avec détermination, et les femmes, souvent, en première ligne, doivent continuer à inspirer par leur résilience. Ensemble, nous pouvons exiger des comptes, refuser l’opacité, et construire une alternative crédible. Le changement ne viendra ni des promesses creuses, ni des plans théoriques, mais, de notre capacité à nous organiser, à proposer des solutions concrètes, et à porter une voix unie pour la transparence et la justice économique.

Le Sénégal mérite mieux que des dettes cachées et des dirigeants indignes de confiance. Il mérite une économie au service de tous, une gestion transparente des ressources, et des dirigeants intègres. La crise que nous traversons est aussi une opportunité : Celle de repenser notre modèle de développement, de placer l’humain au cœur de nos priorités, et de bâtir un pays où personne ne sera laissé pour compte. Ce n’est pas une utopie, c’est une nécessité. Et c’est à nous, citoyens, d’en faire une réalité.

Samba Kara NDIAYE

Président du Parti NADEMS

L’article SENEGAL : La transparence (seule issue) pour espérer sortir de la crise économique est apparu en premier sur Afrique Education.

Cette décision est prise pour «manquement à leurs obligations», selon ce décret pris deux mois après l’intronisation du général-président-dictateur, Mamadi Doumbouya.

Quarante partis politiques, dont les trois principales formations d’opposition, ont, donc, été dissous, par décret, dans la nuit de vendredi, 6 mars, à samedi, moins de deux mois après son intronisation.

Le décret pris par le ministère de l’Administration territoriale et de la Décentralisation, qui ordonne la dissolution des partis pour « manquement à leurs obligations », leur retire, également, le contrôle de leurs ressources.

L’article GUINEE : Vers une dictature assumée est apparu en premier sur Afrique Education.

Les deux hommes (notre photo) sont déjà en détention depuis presque deux ans pour des déclarations considérées comme critiques du pouvoir du professeur-président, Kais Saied, dans des émissions de radio et de télévision, ainsi que, des publications sur les réseaux sociaux.

Condamnés à une année de prison, ils avaient vu leur peine réduite à huit mois en appel.

Ils auraient dû sortir de prison en janvier 2025, mais, sont restés en détention pour une affaire de « blanchiment d’argent » et d' »évasion fiscale ».

« Trois ans et demi pour Mourad et Borhen », a écrit sur Facebook la soeur de M. Zeghidi, Meriem Zeghidi Adda.

Jeudi, lors de la dernière audience du procès, M. Zeghidi a réclamé sa libération tandis que M. Bsaies a demandé à ce que justice lui soit rendue, a rapporté l’avocat du premier, Ghazi Mrabet.

Un autre avocat de M. Zeghidi, Fethi Mouldi, a affirmé que son client avait été inculpé en raison d’une déclaration fiscale incomplète, « une situation qui a été réglée ce qui invalide l’inculpation pour blanchiment d’argent » selon lui.

Les arrestations de MM. Zeghidi et Bsaies avaient coïncidé avec celles de l’avocate et chroniqueuse, Sonia Dahmani, libérée fin novembre, et d’une dizaine de militants de l’aide aux migrants.

Depuis le coup de force du professeur-président, qui s’est octroyé tous les pouvoirs depuis le 25 juillet 2021, des ONG locales et internationales dénoncent une régression des droits et libertés en Tunisie. Mais, il n’en a cure de ces critiques.

Des dizaines d’opposants et militants de la société civile sont poursuivis en vertu d’un décret présidentiel visant officiellement à lutter contre « les fausses informations » mais sujet à une interprétation très large dénoncée par des défenseurs des droits humains.

Des chefs de l’opposition ont notamment été condamnés à de lourdes peines dans un méga-procès de « complot contre la sûreté de l’Etat ».

En 2025, la Tunisie a chuté de 11 places dans le classement mondial de la liberté de la presse de Reporters sans frontières (RSF), passant de la 118e à la 129e place sur 180 pays.

L’article TUNISIE : Le professeur-président embastille deux célèbres chroniqueurs dont il n’aime pas les analyses est apparu en premier sur Afrique Education.

Contrairement à l’idée d’un silence total, l’Union africaine (UA) a réagi en exprimant sa préoccupation quant aux développements en cours et en rappelant son attachement aux principes fondamentaux du droit international, notamment, le respect de la souveraineté des Etats, de l’intégrité territoriale et des mécanismes multilatéraux de règlement des crises. Sans se prononcer sur le fond de l’opération ni sur le sort personnel de Nicolás Maduro, l’UA a appelé à une résolution pacifique et politique de la crise (sur notre photo, Nicolas Maduro avec Vladimir Poutine qui se vantait de le protéger contre les manoeuvres des Etats-Unis. On voit ce que vaut la protection du président russe).

Sur le plan national, peu de gouvernements africains ont, à ce stade, adopté des positions publiques détaillées. L’Afrique du Sud se distingue, toutefois, par une démarche plus affirmée, appelant à un examen de la situation dans le cadre du Conseil de sécurité des Nations-Unies. Pretoria souligne les risques qu’une telle opération fait peser sur l’ordre international fondé sur des règles et sur le précédent qu’elle pourrait créer.

En Afrique du Nord et au Sahel, cette retenue s’explique par plusieurs facteurs : L’incertitude persistante entourant la confirmation indépendante de l’arrestation, les débats juridiques sur sa légalité, mais aussi, la volonté d’éviter toute polarisation dans un contexte international déjà fortement fragmenté. Le Venezuela ne constituant pas un partenaire stratégique central pour la plupart des Etats de la région, l’urgence d’une prise de position nationale demeure relative.

Si certains pays africains avaient, par le passé, exprimé des réserves quant à la gouvernance vénézuélienne et à la crédibilité de ses processus électoraux, ils continuent de distinguer ces critiques d’un soutien à une intervention militaire extérieure. A moyen terme, une clarification africaine plus large pourrait intervenir si des instances judiciaires ou multilatérales reconnues confirmaient les faits. En l’état, la posture africaine privilégie la stabilité internationale, le multilatéralisme et le respect du droit.

Dr Lahcen Benchama

L’article VENEZUELA : Les répercussions en Afrique du très controversé enlèvement du président Nicolás Maduro par Donald Trump est apparu en premier sur Afrique Education.

Ce déséquilibre criant n’est pas seulement une injustice sociale. Il est une insulte à la misère populaire. Dans un pays où plus de la moitié de la population vit en dessous du seuil de pauvreté, où les hôpitaux manquent de médicaments, où les écoles sont surpeuplées, où des enfants marchent des kilomètres pour aller apprendre à lire, cette situation relève du scandale. Elle rappelle, avec une actualité frappante, les mots de Frantz Fanon dans « Les Damnés de la Terre » (Paris, Maspero, 1961). L’ouvrage dénonçait les élites postcoloniales qui, après avoir combattu l’oppression étrangère, se sont empressées de reproduire ses pires travers. La classe dirigeante ivoirienne semble ainsi s’être appropriée les privilèges d’un système colonial dont elle aurait dû se libérer, perpétuant un mimétisme nauséabond que rien ne justifie (sur notre photo, le départ du pouvoir de Ouattara ne fait plus aucun doute. Il compte aller vivre à Mougins).

Le faux modèle français et les vraies alternatives

On pourrait objecter que ce modèle d’Etat dispendieux est hérité de la France. Certes. Mais sommes-nous condamnés à le reproduire ? La France elle-même, sous la pression de sa société civile, a dû revoir à la baisse certaines pratiques excessives. Et ailleurs, d’autres exemples montrent que l’Etat peut fonctionner autrement.

En Scandinavie, les dirigeants politiques vivent de manière sobre et transparente. Ils prennent les transports en commun, paient leurs factures personnelles, et leurs salaires, bien que confortables, n’ont rien d’indécent. L’éthique du service public y est une réalité, pas un slogan. La Norvège, la Suède et le Danemark figurent parmi les pays les plus développés, les plus équitables et les moins corrompus du monde. Ce n’est pas un hasard. Il y a un lien direct entre la modestie de ceux qui gouvernent et la prospérité de ceux qui sont gouvernés.

Plus près de nous, le Ghana nous offre une leçon de rigueur. Le président, John Dramani Mahama, a récemment montré l’exemple en annulant les indemnités de carburant pour les fonctionnaires nommés par le gouvernement. Il a interdit à ses ministres les voyages en première classe, supprimé les abonnements Canal Plus à la présidence et dans les ministères, et interdit la revente des biens de l’Etat à des particuliers. Autre décision pleine de bon sens : lorsqu’un responsable public cumule plusieurs fonctions, il doit choisir un seul salaire, soit celui de ministre, soit celui de député. Une règle simple, mais profondément juste.

Ces mesures, loin d’affaiblir l’Etat, renforcent sa crédibilité et sa légitimité. Elles montrent que le pouvoir peut être exercé avec dignité, sans opulence ni gaspillage. En Côte d’Ivoire, il est temps de nous demander pourquoi nous continuons à tolérer des privilèges qui ne servent ni la justice, ni l’efficacité.

Quand l’Etat se gave et le peuple survit

Une poignée d’individus vivent dans un luxe insolent grâce à l’argent public, pendant que la majorité peine à assurer sa survie quotidienne. Le contraste est d’autant plus insupportable que ces « serviteurs de l’Etat » ne produisent souvent aucun résultat tangible. Les infrastructures sont délabrées, les campagnes sont abandonnées, les jeunes sont désœuvrés, les enseignants et les agents de santé sous-payés.

Comment justifier, dans ce contexte, des retraites dorées à vie pour des ministres qui n’ont parfois passé que quelques mois en fonction ? Comment admettre que l’Etat continue à payer des villas de fonction, des voitures de luxe, des factures privées, pendant que des mères accouchent à la lumière du téléphone portable dans des centres de santé sans électricité ? Comment accepter que l’impôt du petit commerçant finance les soins médicaux à l’étranger de hauts fonctionnaires qui, eux, n’ont rien fait pour améliorer le système de santé national ?

Ce système de prédation légalisée n’a rien d’une république. Il constitue une oligarchie déguisée, où les élites s’enrichissent sur le dos d’un peuple qu’elles méprisent en silence. Tant que nous n’aurons pas le courage de remettre en question cette architecture de privilèges, la démocratie ne sera qu’un masque pour dissimuler une réalité profondément inégalitaire.

Une exigence pour octobre 2025 : sobriété, justice, transparence

A l’approche de l’élection présidentielle de 2025, le débat sur le train de vie de l’Etat doit être mis au centre des préoccupations citoyennes. Il est temps que les électeurs exigent des candidats des engagements clairs, chiffrés et contraignants pour mettre fin à cette dilapidation des ressources publiques.

Nous ne voulons plus d’un Etat qui entretient une minorité de privilégiés pendant que la majorité vit dans l’indignité. Nous voulons des dirigeants qui comprennent que le pouvoir n’est pas un privilège mais une responsabilité. Que servir le pays ne doit pas être une source d’enrichissement personnel, mais un devoir civique exercé avec sobriété.

Voici quelques mesures concrètes que les futurs candidats pourraient promettre :

*Réduction de 50 % des salaires des ministres, parlementaires et hauts fonctionnaires.

*Suppression des retraites à vie pour les ministres.

*Fin des prises en charge personnelles (électricité, téléphone, eau, logement) pour les responsables publics.

*Interdiction des voyages en première classe et des séjours de luxe à l’étranger.

*Publication annuelle des dépenses de la présidence et de tous les ministères.

*Obligation de choisir un seul salaire en cas de cumul de fonctions.

Ce sont là des mesures de bon sens, attendues depuis longtemps par une population fatiguée des promesses creuses. Il ne s’agit pas de populisme ni de vengeance sociale, mais de justice républicaine. A quoi sert une démocratie si elle ne garantit pas un usage équitable de l’argent public ?

Frantz Fanon écrivait : « Chacun doit accepter de payer pour un avenir nouveau, pour une dignité retrouvée. » La Côte d’Ivoire doit tourner la page du luxe étatique indécent. Le pays a besoin d’un Etat juste, sobre, efficace. Les candidats de 2025 sont devant un choix clair : se montrer à la hauteur de l’histoire ou perpétuer une injustice intenable. Le peuple, lui, regarde. Et, cette fois, il n’oubliera pas.

Jean-Claude Djéréké

Est professeur de littérature à l’Université de Temple (Etats-Unis).

L’article  PRESIDENTIELLE EN COTE D’IVOIRE : Objectif du prochain président, instaurer la justice et l’équité dans le pays est apparu en premier sur Afrique Education.

Le pays d’Afrique de l’Ouest demande à la plus haute juridiction de l’ONU de rendre des ordonnances d’urgence contre la France concernant l’immeuble, saisi après la condamnation du vice-président équatoguinéen, Teodoro Nguema Obiang Mangue (notre photo), pour corruption par la justice française, selon un communiqué de la CIJ. La Guinée équatoriale voudrait que la Cour ordonne à la France de ne pas vendre l’hôtel particulier situé sur la prestigieuse avenue Foch, près de l’Arc de Triomphe à Paris.

Cet hôtel particulier fait l’objet d’un conflit entre les deux pays depuis plusieurs années. Les autorités françaises ont saisi la propriété, qui comprend un cinéma, un hammam et des sanitaires en marbre et en or, après avoir condamné le vice-président en vertu d’une loi visant les fortunes frauduleusement acquises par des dirigeants étrangers.

En 2021, la justice française lui avait infligé une peine de trois ans de prison avec sursis et 30 millions d’euros d’amende. La France a, également, confisqué des biens, dont le luxueux immeuble de l’avenue Foch, dont la valeur est estimée à plus de 100 millions d’euros (au bas mot).

Dans sa dernière requête auprès de la CIJ, datée du 3 juillet mais publiée par la cour vendredi, la Guinée équatoriale affirme que la police française a pénétré dans la propriété le mois dernier et changé les serrures de plusieurs portes. La Guinée équatoriale demande à la Cour d’ordonner à la France de lui donner «un accès immédiat, complet et sans entrave» au bâtiment.

L’hôtel particulier était déjà au cœur d’une précédente affaire présentée par la Guinée équatoriale en 2016 devant la CIJ, qui statue sur les différends entre Etats membres de l’ONU. La Guinée équatoriale a soutenu que le bâtiment servait d’ambassade en France et que Paris avait violé la Convention de Vienne, qui protège les diplomates contre toute ingérence des pays hôtes. Mais la CIJ, qui siège à La Haye (Pays-Bas), avait donné raison à la France, selon laquelle le bâtiment n’était que la résidence de Teodoro Nguema Obiang Mangue, sans vocation diplomatique.

La CIJ a retenu les objections de la France selon lesquelles la Guinée équatoriale n’avait tenté de le désigner comme tel qu’après le début de l’enquête sur Teodoro Nguema Obiang Mangue , et que le pays disposait déjà d’une ambassade à Paris. Une demande d’ordonnance d’urgence – des mesures conservatoires, dans le jargon de la Cour – prime sur toute autre affaire judiciaire.

La CIJ traite actuellement plusieurs dossiers importants, notamment, une affaire très médiatisée intentée par l’Afrique du Sud contre Israël, accusé de génocide dans la bande de Gaza. La CIJ devrait également rendre d’ici quelques mois un avis très attendu sur les obligations des pays en matière de changement climatique. Les décisions de la CIJ sont contraignantes, mais, elle n’a aucun moyen de les faire appliquer. Elle a par exemple ordonné à la Russie de cesser son invasion de l’Ukraine, en vain.

L’article COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE : La Guinée équatoriale dépose une requête contre la France concernant un hôtel particulier parisien est apparu en premier sur Afrique Education.

Jean Tiberi s’est éteint à l’âge de 90 ans. C’est Florence Berthout, son successeur à la mairie du 5e arrondissement de Paris, qui a annoncé sa mort, mardi, 27 mai. Ancien bras droit de Jacques Chirac (il lui succéda comme maire de Paris, en 1995, quand il élu président de la République) après avoir été son premier adjoint pendant de nombreuses années (sur notre photo, Jean Tiberi, sur les bancs à l’Assemblée nationale où il est presque seul, ses camarades étant des champions de l’absentéisme). Mais, n’était pas Chirac qui voulait. Tiberi, à peine arrivé, mordit la poussière quand le socialiste, Bertrand Delanoë le battit en 2001, faisant du coup, balancer la gestion de la capitale française dans le camp de la gauche. Jean Tiberi fut desservi par de nombreuses divisions au sein de la droite qu’on qualifiait à cette époque comme la plus bête du monde. Cela dit, il avait été élu maire du 5e arrondissement qu’il dirigea jusqu’en 2014.

Député de Paris pendant près de 45 ans, brièvement secrétaire d’Etat dans le premier gouvernement Chirac, Jean Tiberi fut une grande figure du gaullisme parisien. Mais, sa carrière fut, aussi, ternie par l’affaire des faux électeurs du V^e arrondissement qui lui valut une condamnation à dix mois de prison avec sursis et trois ans d’inéligibilité. Dans le débat politique, il restait courtois, pas gueulard comme ses camarades du parti comme Charles Pasqua et, de manière générale, respecté.

Anne Hidalgo a annoncé que Paris rendrait hommage à ce « Parisien de cœur et d’engagement ». Rachida Dati, de son côté, a salué un homme qui a su « porter haut les couleurs de la capitale ».

L’article FRANCE : Disparition de Jean Tiberi ancien maire de Paris est apparu en premier sur Afrique Education.

L’Arcom, l’organe de régulation de la communication en France, a mis en garde CNews, la chaîne du milliardaire, Vincent Bolloré, exigeant qu’elle révise sa façon de traiter « de nombreux sujets, tels que les violences commises contre les forces de l’ordre, le fonctionnement de la justice ou les effets de l’immigration sur le fonctionnement de notre société« . On peut ne pas être d’accord avec la façon de CNews de traiter les faits sociaux, mais, n’est-on pas en démocratie ?

Par la suite, C8, l’autre chaîne de Bolloré, a été éjectée de la TNT.

Autres faits inquiétants : Le réseau Instagram a suspendu les comptes de plusieurs influenceurs sans donner aucune explication.

Facebook, de son côté, a fermé le compte d’Afrique Education, alors que son fonctionnement ne posait, apparemment, aucun problème.

Thierry Breton, commissaire européen, a menacé X (Twitter) d’une lourde amende… parce que la diffusion à venir d’une interview de Donald Trump constituait un « contenu potentiellement préjudiciable« .

Dernièrement, le patron de la messagerie Telegram…, un Russo-Français, a été arrêté à son arrivée en France.

Conclusion : C’est très inquiétant car depuis un certain temps, même les concours financiers ont drastiquement diminué. Afrique Education ne les a plus obtenus depuis 2004 quand le magazine avait mis sur sa couverture (2e quinzaine de novembre 2004) les têtes explosées et d’autres tueries de l’armée française après son intervention à Abidjan, laquelle visait à punir l’attitude indocile du président socialiste de l’époque, Laurent Gbagbo.

D’autres mesures sont annoncées pour restreindre dangereusement la liberté d’information, en visant tout particulièrement les médias indépendants, même non subventionnés par la Russie et d’autres dictatures.

On pensait que la pensée unique et la presse unique, étaient révolues. Il n’en est rien.

A Afrique Education, on va cesser de donner des leçons de démocratie à des dictatures africaines dans la mesure où la patrie des droits de l’homme, elle-même (la France), est en train de perdre toute autorité et toute crédibilité dans ce domaine. Et ce pour le grand bonheur des dictatures, russe, chinoise, et bien entendu, africaines. C’est l’existence même d’une information libre, indissociable du bon fonctionnement démocratique, qui commence à être remise en cause en Hexagone, qui, jusque-là, était une terre de liberté.

L’article LIBERTE DE PRESSE : Grosse inquiétude en France est apparu en premier sur Afrique Education.

Essayons donc de comprendre les questions posées.

1/ Qui nomme le premier ministre d’après la Constitution ? Réponse : le Président de la République. Encore faut-il que le nommé soit accepté par une Assemblée à laquelle il n’est pas obligé, et c’est regrettable, de demander la confiance.

2/ Y a-t-il des critères pour la désignation du premier ministre ? Constitutionnellement non. Mais une certaine habitude semble être de demander au groupe politique le plus important et qui est aujourd’hui celui du RN.

3/ Comme personne ne veut proposer le poste au RN qui ne le demande d’ailleurs pas, une idée différente a émergé : choisir dans la coalition la plus importante. Remarquons que cette idée serait assez cohérente avec les principes parlementaires traditionnels si la coalition en question avait la majorité absolue. Mais cela n’existe pas aujourd’hui.

4/ Par-dessus les coalitions entre groupes ou partis à l’Assemblée nationale, une grande coalition majoritaire a émergé au second tour des législatives, celle de « tous contre le RN ».

5/ Celle-ci n’était que de circonstance et ne semble pas trouver de traduction aujourd’hui, un barrage ne créant pas de volonté politique. La chose est d’autant plus gênante que les partis politiques parlent, de ce fait, au nom d’électeurs qui n’ont voté que pour cela et non pour soutenir leurs étiquettes.

6/ Macron va sans doute s’orienter vers un premier ministre mi-chèvre, mi-chou, histoire non pas d’avoir une majorité politique, mais une solution de tranquillité temporaire pour voter un budget de continuité nationale et européenne.

7/ On dira sans doute que le barrage a écarté les dangers immédiats sans voir que le réflexe de peur du second tour ne répond absolument pas aux problèmes de fond, en particulier, à la crise de régime. Aura-t-on quelque chose à dire aux citoyens, en dehors de l’éternel « faites-nous confiance » ? Par parenthèses, considère-t-on que les 11 millions d’électeurs du RN n’existent pas ?

8/ Va-t-on enfin admettre que la question des institutions est posée ? Car la situation politique cumule actuellement les inconvénients de la 4ème et de la 5ème. Un pouvoir présidentiel très puissant est incapable de trouver un pouvoir législatif majoritaire. Au lieu de faire face aux défis géopolitiques, économiques, climatiques,… le régime politique ne peut trouver pour issue que des rassemblements minimaux aux visions conventionnelles, incapables de faire face à une Europe en crise et un monde en recomposition.

Devant la crise institutionnelle, le retour au peuple, seul souverain, par l’élection d’une Constituante au niveau des communes et des quartiers, s’impose aujourd’hui avec évidence.

André Bellon

est ancien député et président de l’Association pour une constituante

L’article FRANCE : La dissolution mal venue de Macron et le risque de survenue d’une crise de régime est apparu en premier sur Afrique Education.