Alors que les tensions persistent entre les Etats-Unis, Israël et l’Iran, plusieurs pays européens appellent à la retenue. Une position diplomatique qui dépasse le seul cadre moyen-oriental et suscite de vives préoccupations en Afrique, notamment, en matière de sécurité maritime, d’énergie et de stabilité régionale.

Une confrontation indirecte aux effets systémiques

Les relations entre Washington, Tel-Aviv et Téhéran s’inscrivent dans une confrontation indirecte prolongée, marquée par sanctions, frappes ciblées et rivalités d’influence régionales. En l’absence de guerre déclarée, le risque d’escalade demeure élevé, en particulier, autour du programme nucléaire iranien et du soutien de l’Iran à plusieurs acteurs armés au Moyen-Orient (sur notre photo, la présidente de la Commission de l’Union européenne appelle à la désescalade).

Toute extension du conflit pourrait avoir des conséquences bien au-delà de la région, affectant directement des zones stratégiques pour le continent africain.

Mer Rouge : Un enjeu vital pour l’Afrique

Les tensions en Mer Rouge, axe essentiel du commerce mondial, suscitent une inquiétude croissante. Cette voie maritime est cruciale pour de nombreux pays africains dépendants des importations de céréales, d’hydrocarbures et de biens manufacturés. Une perturbation durable du trafic maritime entraînerait une hausse des coûts logistiques et une pression supplémentaire sur des économies déjà fragilisées.

Pour les Etats riverains de la Mer Rouge et de la Corne de l’Afrique, une escalade militaire représenterait également un risque sécuritaire majeur, susceptible d’affecter la stabilité politique et les équilibres régionaux.

Energie : Des conséquences directes pour les économies africaines

Un durcissement du conflit aurait un impact immédiat sur les marchés énergétiques mondiaux. La hausse des prix du pétrole et du gaz pèserait particulièrement sur les pays africains importateurs d’énergie, accentuant les tensions budgétaires et sociales. A l’inverse, certains producteurs africains pourraient bénéficier à court terme de prix plus élevés, sans que cela ne compense durablement les effets négatifs d’une instabilité prolongée sur les investissements et la croissance.

Sahel : Un environnement sécuritaire déjà fragilisé

Dans le Sahel, où plusieurs Etats font face à des défis sécuritaires majeurs, une extension des tensions au Moyen-Orient pourrait détourner l’attention diplomatique et les ressources internationales. Le risque est celui d’un affaiblissement des dispositifs de coopération sécuritaire, dans une région déjà marquée par une recomposition des alliances et une multiplication des acteurs armés.

Cette perspective renforce l’intérêt, pour de nombreux pays africains, d’une stabilisation du front moyen-oriental.

Une ligne européenne attentive aux équilibres africains

Dans ce contexte, le Royaume-Uni, la France, l’Espagne, ainsi que, l’Allemagne et l’Italie, appellent à la désescalade. Cette position est également relayée par l’Union européenne, qui privilégie une approche multilatérale fondée sur le dialogue.

Pour Paris, cette posture diplomatique s’accompagne d’une présence militaire dans la région, notamment, à travers le déploiement du porte-avions Charles de Gaulle en Méditerranée, dans une logique de dissuasion et de protection des intérêts stratégiques.

Une prudence aux enjeux globaux

L’appel européen à la désescalade ne relève pas d’une complaisance à l’égard de Téhéran, mais, d’une tentative de prévention d’une crise majeure dont les effets se feraient sentir bien au-delà du Moyen-Orient. Pour l’Afrique, fortement,  dépendante de la stabilité des échanges maritimes et des équilibres énergétiques mondiaux, l’issue de ces tensions constitue un enjeu stratégique de premier plan.

Dr Lahcen Benchama